Linguistic argumentation in promotional discourse disseminated through the Change.org platform
DOI:
https://doi.org/10.14672/2.2020.1699Abstract
The aim of this article is to identify some of the argumentative resources used in Change.org from the perspective of discourse analysis, in order to persuade other Internet users of the need to contribute to remedy some kind of social disorder with their signature. To this end, a hundred requests have been collected, the study of which helps to identify the main features that characterize this type of promotional discourse.
Downloads
References
Adam, Jean-Michel; Bonhomme, Marc (2000), La argumentación publicitaria, Madrid, Cátedra.
Anscombre, Jean-Claude; Ducrot, Oswald (1994), La argumentación en la lengua, Madrid, Gredos.
Barthes, Roland (1964), “Rhetórique de l’image”, Communications, 4: 40-51.
Blair, Hugh (1808), Cours de rhétorique et de belles lettres, tomo III, Genève, Manget y Cherbuliez.
Charaudeau, Patrick (2012), “El discurso de la propaganda. Un intento de tipologización”, Los géneros discursivos desde múltiples perspectivas: teorías y análisis, Shiro, M.; Charaudeau, P.; Granato, L. (eds.), Madrid/Frankfurt, Iberoamericana/Vervuert: 125-38.
Durand, Jacques (1972), “Retórica e imagen publicitaria”, Análisis de las imágenes, AA.VV. Buenos Aires, Tiempo Contemporáneo: 81-115.
Everaert-Desmedt, Nicole (1984), La Communication publicitaire. Étude sémiopragmatique, Louvain-la-Neuve, Cabay.
Feliu García, Emilio (1983), “Publicidad y connotación: el mensaje de inferencia”, Estudios de Lingüística, 1: 113-126.
Fuentes Rodríguez, Catalina; Alcaide Lara, Esperanza (2002), Mecanismos lingüísticos de la persuasión, Madrid, Arco/Libros.
Grice, Herbert Paul (1975), “Logic and Conversation”, Syntax and Semantics, Cole, P.; Morgan, J. (eds.), New York, Academic Press: 41-58.
Grize, Jean-Blaise (1981), “L’argumentation: explication ou seduction”, L’argumentation, Ducrot, O. (ed.), Lyon, Presses Universitaires de Lyon: 29-40.
Kerbrat-Orecchioni, Catherine (1986), La enunciación. De la subjetividad en el lenguaje, Buenos Aires, Hachette.
Lausberg, Heinrich (1967), Tratado de retórica literaria, II, Madrid, Gredos.
Lecointre, Sara; Le Galliot, John (1972), “L’appareil de l’ énonciation dans Jacques le Fataliste”, Le Français moderne, 1: 221-32.
Lo Cascio, Vicenzo (1998), Gramática de la argumentación, Madrid, Alianza.
Mancera Rueda Ana; Pano Alamán, Ana (2013), El discurso político en Twitter. Análisis pragmalingüístico de mensajes que “trinan”, Barcelona, Anthropos.
Mancera Rueda Ana; Pano Alamán, Ana, (2015), “Valores sintáctico-discursivo de las etiquetas en Twitter”, Círculo de lingüística aplicada a la comunicación, 64: 58-83.
Mancera Rueda Ana; Pano Alamán, Ana, (en prensa), La opinión pública en la red: Análisis pragmático de la voz de los ciudadanos, Madrid/Frankfurt, Iberoamericana/Vervuert.
Marimón Llorca, Carmen (2006), “El texto argumentativo”, Biblioteca de recursos electrónicos para humanidades E-excellence. Madrid, Liceus: 1-25.
Perelman, Chaim; Olbrechts-Tyteca, Lucie (1989), Tratado de la argumentación, Madrid, Gredos.
Pérez Tornero, José Manuel (1982), La semiótica de la publicidad. Análisis del lenguaje publicitario, Barcelona, Mitre.
Pignotti, Lamberto (1976), La supernada. Ideología y lenguaje de la publicidad, Valencia, Fernando Torres Editor.
Plantin, Christian (1998), La argumentación, Barcelona, Ariel.
Sánchez Corral, Luis (1991), Retórica y sintaxis de la publicidad (Itinerarios de la persuasión), Córdoba, Servicio de Publicaciones de la Universidad de Córdoba.
Verón, Eliseo (1976), “Ideología y comunicación de masas. La semantización de la violencia política”, Lenguaje y comunicación social, AA.VV. Buenos Aires, Nueva Visión: 133-91.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Ana Mancera Rueda
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
La revista está publicada bajo la licencia Creative Commons CC-BY.
